http://www.edicom.ch/fr/news/suisse/la- ... 89-5608230
Je n'ai pas suivi, c'est la défense de Zappelit ou c'est un ballon d'essai avant l'attaque d'Usine?
alors c'est officiel?
Moderators:DFs, Psycho_Guanac
-
- Hébergé - Aide DKS
- Posts:3086
- Joined:Fri Jan 31, 2003 2:00 am
- Location:ailleurs
Les Zappelli, Müller et consorts sont tellement heureux d'avoir tiré un trait sur la "doctrine Bertossa" qu'ils n'estiment même plus nécessaire de respecter ce vieux truc suranné qui s'appelle la loi. Dans l'interview parue hier, Müller le reconnaît, et explique que tout cela est flou (ah bon) et que de toutes façons, une occupation, c'est illégal (comme si les autorités pouvaient s'affranchir de tout respect de la loi dès lors que quelqu'un a commis une infraction).
Ce qui me désole particulièrement, c'est qu'il s'agit, Müller l'affirme, de la position majoritaire du conseil d'État, lequel est quand même supposé être majoritairement à gauche (2 Verts, 2 PS). Bon, en même temps, l'un des socialistes est Laurent Moutinot, et je ne suis pas trop sûr de savoir dans quel camp le classer...
Dans l'article, le Müller explique aussi que ce n'est pas à l'État de faire du logement associatif, et que les possibilités existent. Je comprends mieux maintenant pourquoi l'État, malgré ses promesses vieilles de plus de dix ans, refuse toujours de faire aboutir les projets de bail associatif de plusieurs bâtiments (dont le mien). Projets pourtant initiés en son temps par un magistrat du même parti que M. Müller. Bref, c'est : soit vous avez des sous pour monter une coopérative, et alors l'État aura l'extrême bonté de vous laisser faire, voire vous donnera un droit de superficie pour bâtir votre immeuble (ce qui contredit d'ailleurs l'affirmation comme quoi l'État ne devrait pas s'en mêler), soit vous n'avez pas les moyens, et alors vous subissez une régie privée dans un immeuble classique et vous la fermez.
Ce qui me désole particulièrement, c'est qu'il s'agit, Müller l'affirme, de la position majoritaire du conseil d'État, lequel est quand même supposé être majoritairement à gauche (2 Verts, 2 PS). Bon, en même temps, l'un des socialistes est Laurent Moutinot, et je ne suis pas trop sûr de savoir dans quel camp le classer...
Dans l'article, le Müller explique aussi que ce n'est pas à l'État de faire du logement associatif, et que les possibilités existent. Je comprends mieux maintenant pourquoi l'État, malgré ses promesses vieilles de plus de dix ans, refuse toujours de faire aboutir les projets de bail associatif de plusieurs bâtiments (dont le mien). Projets pourtant initiés en son temps par un magistrat du même parti que M. Müller. Bref, c'est : soit vous avez des sous pour monter une coopérative, et alors l'État aura l'extrême bonté de vous laisser faire, voire vous donnera un droit de superficie pour bâtir votre immeuble (ce qui contredit d'ailleurs l'affirmation comme quoi l'État ne devrait pas s'en mêler), soit vous n'avez pas les moyens, et alors vous subissez une régie privée dans un immeuble classique et vous la fermez.
Mark Muller mis au pas http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de ... nu)/248380
Le point presse du CE
http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de ... nu)/248332
(copiez-collez les url, les () plantent le lien sinon)
Le point presse du CE
http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de ... nu)/248332
(copiez-collez les url, les () plantent le lien sinon)
I'm the voice inside your head you refuse to hear
I'm the face that you have to face, mirrorin' your stare
I'm what's left, I'm what's right, I'm the enemy
I'm the face that you have to face, mirrorin' your stare
I'm what's left, I'm what's right, I'm the enemy
-
- Hébergé - Aide DKS
- Posts:3086
- Joined:Fri Jan 31, 2003 2:00 am
- Location:ailleurs